Se cumplieron los pronósticos. Finalmente, Samsung ha decidido que no actualizará el Samsung Galaxy S de primera generación -el modelo que se puso a la venta en mayo de 2010– a la última versión hasta la fecha del sistema operativo de Google, Android 4.0 Ice Cream Sandwich -ICS-.
A pesar de que las últimas semanas han estado plagadas de dimes y diretes al respecto, la decisión de la compañía surcoreana ha acabado por plantar la bandera de las actualizaciones en Android 2.3 Gingerbread, que será la versión más avanzada que conozca el primer buque insignia de la gama Galaxy de este fabricante.
Dos han sido las razones que se han ido estribando en las pasadas jornadas como argumentos para que el Samsung Galaxy S no llegue a ver Android 4.0 funcionando de forma oficial. Para empezar, la interfaz TouchWiz de Samsung parece ser una de las causantes de la disidencia de ICS en este teléfono.
Por algún motivo que no se ha acabado de aclarar, la capa nativa de Samsung no se lleva muy bien con el último sistema de Google, al menos, siempre y cuando hablemos del Samsung Galaxy S. No obstante, al misma interfaz funciona en el Samsung Galaxy S2, con el que comparte la misma resolución –800 x 480 píxeles-, por lo que el problema debe estar en otro punto: la potencia.
El Samsung Galaxy S funciona con el Hummingbird a un GHz de velocidad, lo que podría no ser suficiente para que ICS opere con normalidad. El Samsung Galaxy S2 lleva, por el contrario, el potente Exynos de Samsung, a una velocidad de 1,2 GHz, lo que parece que sí que es apto para la última plataforma de los de Mountain View.
De residir aquí la razón del estancamiento del Samsung Galaxy S, podríamos asistir a un aluvión de terminales que se quedarán sin actualizar por los supuestos requerimientos de Android 4.0 -por ejemplo, todos los terminales de Sony Ericsson-.
Por otro lado, se planteó que en caso de que no hubiese actualización de Android 4.0 para el Samsung Galaxy S, este terminal recibiría un llamado Value Pack, o actualización dedicada que mejoraría Android 2.3 Gingerbread en este dispositivo como compensación por quedarse fuera del roadmap de ICS.
No obstante, parece ser que tampoco será posible hacerse con este paquete exclusivo, por lo que el Samsung Galaxy S firmará su permanencia en Gingerbread, sentenciando una trayectoria que habrá pasado por esta misma plataforma, así como FroYo –Android 2.2– y Eclí ir –Android 2.1, con el que se estrenó en su lanzamiento-.
No entiendo por qué tanta alaraca ? Simplemente el 4.0 es más grande y pesado y hecho para teléfonos más nuevos y con más capacidad de procesamiento, de todas maneras, ¿qué puedes hacer con el Sandwich que no hagas con Ginger ? y si hay diferencias, tampoco es para lamentarse tanto ! exageran con este tema !!
Ese no es el punto!! El SGS si esta en capacidad de correr ICS y sobrado, otros telefonos con igual hardware van ha ser actualizados a diferecencia del SGS que no se actualizara… informate un poco antes de opinar, ingnorante!
tampoco es como para ponerse asi, No hace falta la palabra IGNORANTE, las opiniones, como los culos, todos tenemos uno.
sinceramente es como si me compro un pc o un mac y en año y medio el nuevo s.o. no es complatible con todas sus ventajas,si eso no te parece importante apaga y vamonos
y que ocurrirá con los que tengan un galaxy s plus o un galaxy scl?.
Me parece que Samsung ha optado por dar servicio solo a su gama alta olvidándose del resto de usuarios.
Roms cocinadas cyanogen-miui o ports ics de otros moviles son la solución, no veo yo donde esta el problema.
Los telefonos estan todavia muy lejos de ser comparados con los PC por mas que hagan alarde de sus supuestas especificaciones tecnivas cualquiera sabe que en cuanto a telefonos de alta gama los procesadores vienen underclockeados, las memorias tienen buses muy estrechos y la conectividad con varios dispositivos o servicios podria drenar toda la bateria en cuestion de minutos.
Obvio que se trata de mejorar los terminales cada vez mas pero de momento solo se cumplen los los 18 meses de rigor de soporte que las compañias operadoras te dan de plazo para terminar de pagar tu aparato.
Lo mismo sucedio con el primer iPhone que solo llego a la version 3.1.3, el 3G a la version 4.2.1 y el 3Gs que le deben de quedar solo un par de actualizaciones mas en los proximos meses y se quedara atras y todos esos equipos fueron buques insignia de Apple y desarrollados enteramente tanto en hardware como en software por ellos mismos y tampoco es una gran sorpresa el que deje de haber soporte para algunos.
A mi me parece bien que ciertos equipos no se actualizen, a final de cuentas cuando se forzan las actualizaciones los equipos se vuelven pesados e inestables como ocurre en casi todos los terminales que incluian Windows Mobile y que sin ser aptos tecnicamente corrian versiones de SO que los volvian casi completamente inutilizables.
Ahora que lo que a mi me parece en si ridiculo y sacando mas hilo de esto es por ejemplo la BlackBerry Torch 9800 no se actualizo al OS 7 y en su lugar salio un terminal identico en apariciencia que es el 9810 que si trae el OS 7 y eso que no habia pasado ni un año del lanzamiento del «Ultimo Buque Insignia» de Research In Motion -_-
Pues venir a HTC, con el sense. Madre mía estamos todos que nos salimos !!
disculpen amigos me declaro un ignorante, estoy a poco de comprarme un galaxy s y tengo mis dudas respecto de todo lo negativo que hablan de él. tan malo es ? tan derogado y anticuado queda respecto de los demás celulares que han salido hoy? cual es su mayor diferencia? yo no soy un computin y solo busco el móvil porque lo encuentro lindo y me servirá para estar conectado y escuchar música, sobre otras cosas de teléfonos corrientes.. pero insisto yo notaré esas diferencias ? se va a quedar atrás el pobre movil? por que ustedes hablan y hablan pero un tipo corriente como yo quedo en el aire con sus comentarios tan técnicos