Samsung Galaxy A52 vs Poco X3 NFC, ¿cuál me compro? Si no te decantas entre estos dos modelos de gama media con cuádruple cámara, gran batería y resistencia al agua, sigue leyendo. Te contamos todas las diferencias que debes conocer y cuál es mejor opción.
Pantalla: AMOLED vs IPS
El Samsung Galaxy A52 cuenta con una pantalla Super AMOLED de 6.5 pulgadas. La del Poco X3 NFC es un panel IPS LCD, con un tamaño de 6.67 pulgadas. Además, el terminal de Samsung cuenta con una tasa de refresco de 90 Hz, mientras que la del Poco X3 es de 120 Hz. Ambos comparten la misma resolución, formato de 20:9 y protección con Corning Gorilla Glass 5.
En resumen, el Samsung Galaxy A52 tiene un panel de mejor calidad. La tecnología AMOLED ofrece unos colores más intensos y unos negros más puros, y también ofrece un ahorro de batería, ya que los tonos negros son píxeles apagados. Los paneles IPS suelen tener colores menos intensos y no son tan eficientes como la tecnología AMOLED.
El tamaño de pantalla no es realmente importante, ya que no hay grandes diferencias. En tamaño gana el Poco X3 NFC porque es ligeramente más grande. Eso sí, como el Galaxy A52 tiene una pantalla más pequeña, la densidad de píxeles por pulgada es mayor.
Por otro lado, en tasa de refresco gana el Poco X3 NFC, ya que cuenta con 120 Hz frente a los 90 Hz del Samsung Galaxy A52.
Diferente procesador y autonomía
¡SUSCRIBETE A NUESTRO NEWSLETTER!
Cada semana mandamos un único e-mail con el resumen de las noticias a +4.000 suscriptores.
Procesador Snapdragon 720G para el Galaxy A52 y Snapdragon 732G para el Poco X3 NFC. En el caso del modelo de Samsung, la memoria RAM es de 6 y hasta 8 GB con 128 o 256 GB, mientras que el Poco X3 NFC cuenta con una memoria RAM de 6 GB y versiones de 64 o 128 GB. En España únicamente se vende la versión de 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento.
La principal diferencia está en el procesador. Podríamos decir que el Poco X3 NFC tiene una versión ligeramente superior. Sin embargo, el rendimiento entre ambos modelos es muy, pero que muy similar. Los test de rendimiento demuestran que los dos procesadores ofrecen velocidades muy similares.
En cuanto a la batería, el Poco X3 NFC gana en capacidad, con 5160 mAh frente a los 4.500 mAh del Galaxy A52. Por otro lado, el Poco X3 cuenta con carga rápida de 33W, mientras que la del Galaxy A52 es de 25W. Eso sí, hay que tener en cuenta que el Samsung Galaxy A52 cuenta con un panel AMOLED, que ofrece un mayor ahorro de batería —sobre todo con el modo oscuro activado—. Además, la tasa de refresco es más baja. Por lo tanto, podemos esperar una duración similar, ganando algo más en el Poco X3.
FICHA COMPARATIVA
| Samsung Galaxy A52 | Poco X3 NFC | |
|---|---|---|
| Pantalla | 6,5 pulgadas con tecnología Super AMOLED, protección Corning Gorilla Glass 5, formato 20:9, resolución Full HD+ y tasa de refresco de 90 Hz | 6,67 pulgadas con tecnología IPS LCD, protección Corning Gorilla Glass 5, formato 20:9, resolución Full HD+ y 120 Hz de frecuencia |
| Cámara principal | – Sensor principal de 64 megapíxeles y apertura focal f/1.8 – Sensor secundario con lente gran angular de 12 megapíxeles y apertura focal f/2.2 – Sensor terciario con lente macro de 5 megapíxeles y apertura focal f/2.4 – Sensor cuaternario de profundidad de 5 megapíxeles y apertura focal f/2.4 | – Sensor principal de 64 megapíxeles y apertura focal f/1.89 – Sensor secundario con lente gran angular, 13 megapíxeles y apertura focal f/2.2 – Sensor terciario con lente macro de 2 megapíxeles y apertura focal f/2.4 – Sensor cuaternario de profundidad de 2 megapíxeles y apertura focal f/2.4 |
| Cámara pasa selfies | Sensor principal de 32 megapíxeles con apertura focal f/2.2 | Sensor principal de 20 megapíxeles con apertura focal f/2.2 |
| Memoria interna | 128 y 256 GB de tipo UFS | 64 y 128 GB de tipo UFS 2.1 y 2.2 |
| Ampliación | A través de tarjetas micro SD hasta 1 TB | A través de tarjetas micro SD hasta 256 GB |
| Procesador y memoria RAM | Qualcomm Snapdragon 720G 6 y 8 GB de RAM | Qualcomm Snapdragon 732G 6 GB de RAM |
| Batería | 4.500 mAh con carga rápida de 25 W | 5.160 mAh con carga rápida de 33 W |
| Sistema operativo | Android 11 bajo Samsung One UI 3.1 | Android 10 bajo MIUI 12 |
| Conexiones | 4G LTE, 5G SA y NSA WiFi 802.11 a/b/g/n/ac de doble banda, Bluetooth 5.0, GPS + GLONASS, NFC, jack para los auriculares y USB tipo C | 4G LTE, WiFi 802.11 a/b/g/n de doble banda, Bluetooth 5.1, GPS + GLONASS, NFC, jack para los auriculares, radio FM y USB tipo C |
| SIM | Dual nano SIM | Dual nano SIM |
| Diseño | Colores: blanco, morado y negro | Colores: blanco, azul y negro |
| Dimensiones | 159,9 x 75,1 x 8,4 milímetros y 189 gramos | 165,3 x 76,8 x 9,4 milímetros y 215 gramoss |
| Funciones destacadas | Sensor de huellas dactilares bajo la pantalla, NFC para pagos móviles, carga rápida de 25 W, desbloqueo facial mediante software, protección al agua y al polvo IP67… | Sensor de huellas dactilares lateral, altavoces estéreo, desbloqueo facial mediante software, 120 Hz de refresco, resistencia IP53 al polvo y a salpicaduras… |
| Fecha de lanzamiento | Disponible | Disponible |
| Precio | Desde 350 euros | Desde 230 euros |
Diseño: acabados y resistencia al agua
Aspecto más premium en el Poco X3, con una trasera de cristal y marcos de aluminio. El Galaxy A52 presenta un diseño más juvenil, con trasera de policarbonato y macros de aluminio. Además, el módulo de cámara es completamente diferente: el del Galaxy A52 está en la esquina superior y tiene una forma rectangular, mientras que el módulo del Poco X3 está en el centro, con una forma circular.
El Samsung Galaxy A52 gana en resistencia, con certificación IP76 frente al agua y al polvo, mientras que el Poco X3 NFC cuenta con certificación IP53 frente al polvo y salpicaduras.
En cuanto a los colores, el Galaxy A52 está disponible en tonos blanco, morado y negro. El Poco X3 en negro, blanco y azul.
One UI vs MIUI
Aunque los dos modelos tienen la última versión de Android, cuentan con distintas capas de personalización. Como he repetido en alguna comparativa entre un terminal de Samsung y otro de Xiaomi, no hay una capa de personalización ganadora. Ambas ofrecen funciones diferentes y tienen muchas similitudes. A mi me gusta comparar ambas versiones en varios puntos.
- Si te gusta la personalización: MIUI, la interfaz de Xiaomi, es la mejor opción. Cuenta con muchas opciones de personalización: iconos, temas, fondos de pantalla, colores…
- Si quieres un diseño minimalista e intuitivo: One UI ofrece un aspecto limpio y más neutro, con menús minimalistas y pocas opciones.
Lo mismo sucede con la configuración. MIUI tiene multitud de opciones para trastear y modificar el sistema a nuestro gusto, mientras que one UI cuenta con las prestaciones y ajustes necesarios para activar o desactivar algunas funciones y realizar pequeños cambios en la interfaz.
Mínimas diferencias en la cámara
Dejando a un lado los resultados, que no podemos compararlos al no tener los dos dispositivos físicamente, las diferencias en la cámara son mínimas. De hecho, solo vemos diferencias en la resolución de las lentes ultra gran angular, en el sensor de profundidad y en el sensor macro.
El Poco X3 NFC tiene una mayor resolución en la lente gran angular, con 13 megapíxeles frente a los 12 MP del Galaxy A52. Por otro lado, el móvil de Samsung cuenta con 5 megapíxeles en las dos cámaras de profundidad y macro, mientras que el Poco X3 tiene 2 megapíxeles en estos sensores.
La cámara frontal del Galaxy A52 tiene mayor resolución: 32 megapíxeles vs 20 megapíxeles.
Precio y conclusiones, ¿cuál merece más la pena?
El Samsung Galaxy A52 está disponible en su versión de 6 y 128 GB a un precio de 350 euros. El Poco X3 NFC de 6 GB y 128 GB tiene un precio de 230 euros. Es decir, hay una diferencia de 120 euros.
Si buscas un móvil con buena pantalla el Samsung Galaxy A52 es la mejor opción. También es una buena opción si quieres priorizas en el apartado fotográfico o si quieres un diseño más resistente frente al agua y al polvo.
Por otro lado, el Poco X3 es muy buena opción si quieres un móvil con buen rendimiento, buena batería y con muchas opciones de personalización gracias al software. Eso sí, sea cual sea el modelo que escojas, los dos son muy buena opción.
